Стоит ли делить эго на «истинное» и «ложное»? В понимании вед и современных ведических учителей – да. Ещё бы, ведь эти понятия позволяют манипулировать людьми, призывая их к служению тем, кого можно назвать святыми. Но стоит ли самому человеку делить своё эго на «истинное» и «ложное»? Едва ли, уже само понятие «эго» предполагает, что тот, кто говорит «у меня есть эго», отделён от него. Увы, как в том анекдоте про грузина и колобка, здесь уместен вопрос: «Чем ты это сказал?» Мысль о том, что у нас есть эго, похожа на то, как компьютер диагностирует оборудование, из которого он состоит, и не более… Стоит ли делить эго на «истинное» и «ложное»? В понимании вед и современных ведических учителей – да. Ещё бы, ведь эти понятия позволяют манипулировать людьми, призывая их к служению тем, кого можно назвать святыми. Но стоит ли самому человеку делить своё эго на «истинное» и «ложное»? Едва ли, уже само понятие «эго» предполагает, что тот, кто говорит «у меня есть эго», отделён от него. Увы, как в том анекдоте про грузина и колобка, здесь уместен вопрос: «Чем ты это сказал?»

Мысль о том, что у нас есть эго, похожа на то, как компьютер диагностирует оборудование, из которого он состоит, и не более. Все россказни о том, что эго наблюдает некое «сознание», всего лишь попытки компьютера диагностировать наличие пользователя. Как только в вашем уме появилась мысль об эго, неважно имеет ли она эмоциональную окраску, знайте, эго тут и никуда не делось, именно оно сейчас и думает о себе. А уж делить эго на «истинное» и «ложное» можно сколько угодно, но деление это будет похоже на забор, который является забором с обеих сторон, пусть с одной из них он и окрашен.

Основным аргументом в пользу выделения ложного эго является то, что действия из него, дескать, приносят страдания. Однако страдания в данном случае являются просто рычагом манипуляции. Вам кажется, что они исчезнут, если вы в своих поступках будете руководствоваться тем, что современные ведические учителя называют «истинным эго»? Ничуть, просто страдания в этом случае станут оправданны и объяснимы. Раньше вы мучились от того, что вас никто не любит? Теперь будете страдать от того, что в мире много лжи, а люди склонны к невежеству. Одна личная драма сменит другую, вот и всё. Неважно, какого типа эго вами руководит, в любом случае оно является лишь механизмом, генерирующим страдания попеременно со счастьем.

В разделении на «истинное» и «ложное» эго есть и свои плюсы. Человеку, который привык, чтобы в его мире было нечто стабильное и непогрешимое, просто необходима «истинная литература», «истинные святые» и, наконец, «истинное эго». Что он с этого получает? Уверенность в жизни, необходимую для движения дальше. Как правило, такие люди не могут просто взять и начать двигаться своим путём, им обязательно нужны маяки, к которым нужно плыть, и лоция, то есть карта рифов и мелей. Именно такой лоцией и будет являться то самое «истинное эго», которое воспитывается в служении святому или в жизни на благо всех живых существ.

Быть может, кто-то, прочитавший эту статью, будет не согласен с мнением автора. Да, всё это словоблудие и редко когда оно может угодить хотя бы половине прочитавших статью людей. Автор уважает право читателя на несогласие и даже радуется ему, ведь в мире, где все согласны друг с другом, не было бы множества интереснейших вещей.

Источник:
ezotour.com