Резолютивная доля распоряжения оглашена 5 апреля 2010 г.

Абсолютный слово распоряжения приготовлен 8 Изготовление дубликата паспорта лифта апреля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный трибунал в составе председательствующего арбитра Богдановской Г.Н., арбитров Пивоваровой Л.В., Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., разглядел в раскрытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая фирма «Кандидатура» на заключение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по занятию N А76-34299/2009 (судья Соколова И.Ю.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая фирма «Кандидатура» — Ваняшкина Е.А. (доверенность от 31.03.2010),

установил:

разговор с ограниченной ответственностью «Управляющая фирма «Кандидатура» (далее — ООО УК «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный трибунал Челябинской области с исковым заявлением к социуму с ограниченной ответственностью Южно-Уральское дочернее разговор «Союзлифтмонтаж» (далее — ООО «Союзлифтмонтаж», ответчик) об обязании передать паспорта лифтов, поставленных в 3-х подъездах многоквартирного жилища N 27 по адресу: Челябинская район, г. Миасс, ул. Академика Павлова; ключи от машинных помещений лифтов, поставленных в 3-х подъездах многоквартирного жилища N 27 по адресу: Челябинская район, г. Миасс, ул. Академика Павлова; управления по эксплуатации на лифты, поставленныеустановленные в 3-х подъездах многоквартирного жилища N 27 по адресу: Челябинская район, г. Миасс, ул. Академика Павлова (с учетом уточнения исковых притязаний, л.д. 26, 75 — 76).

Заключением суда от 22.01.2010 (резолютивная доля от 21.01.2010) в ублажении исковых притязаний отказано.

В апелляционной претензии ООО УК «Кандидатура» (далее еще — податель апелляционной жалобы) просит заключение суда 1 инстанции отменить, принять свежий судебный акт.

В обоснование резонов апелляционной претензии показывает на несоответствие фактическим обсто